Lasciate stare Guardiola, che è un uomo meraviglioso, un padre meraviglioso e un marito meraviglioso! Lo conosco di persona, quindi posso dirlo! Ho letto tutti i vostri commenti, certo, avrà anche sbagliato in certi casi, ma in quello del doping è stato assolto, Voi non sapete tutta la storia, sapete solo quel che dicon i giornali, quindi, fate il favore di non giudicare senza sapere!!!!

questo signore quando stava al BRESCIA per svernare,commise un reato e gli andò di lusso mi pare

su zeman hai ragione fa bene al calcio ma se tenesse la bocca chiusa farebbe ancora meglio

Ma quale inter....
ma se moratti si sta vendendo l'invendibile pur di rientrare nei limiti del fair play e per non mettere denaro contanti, secondo voi ora offre 20 milioni l'anno per guardiola????? ma state scherzando???? ma non fatemi ridere...

Secondo la Cassazione, tuttavia, gli imputati Agricola e Giraudo sarebbero stati meritevoli di un rinvio a giudizio per la somministrazione di sostanze considerate proibite dal Comitato Olimpico Internazionale, oppure fuori dalle indicazioni terapeutiche del farmaco stesso. Come riportato dalla sentenza stessa, tuttavia, alla Corte di Cassazione "non compete certo la valutazione del merito delle specifiche condotte incriminate".

Non vennero mai provati, infatti, uso di Epo, né l'acquisto e la giacenza presso la farmacia bianconera di tale sostanza, né la presenza di valori ematici anomali, né singolarmente né statisticamente differenti da quelli della popolazione generale, tali da indicare uso di sostanze illecite (sui circa 480 controlli totali in 4 anni, dal '94 al '98), e nessun atleta risultò mai positivo ai test antidoping.Secondo la Cassazione, tuttavia, gli imputati Agricola e Giraudo sarebbero stati meritevoli

Con l'arrivo in Cassazione, nel marzo 2007, dopo il secondo grado di giudizio che vide l'assoluzione per entrambi gli imputati, erano ormai stati raggiunti i termini della prescrizione per i reati di cui vennero accusati. Affermiamo ancora una volta, e togliamo ogni possibile ombra sulla questione, che per il reato di doping, nella fattispecie per l'uso di "eritropoietina (Epo) umana ricombinante o pratiche di tipo trasfusionale", anche la Cassazione si pronunciò in senso assolutorio.Non vennero

fisico e morale.Mi riprenderò.Prima di dire o fare certe cose,però,bisognerebbe pensarci non una ma mille volte. 13 mesi fa, in occasione della sentenza di primo grado,dissi che avrei voluto verificare se l'esperimento giudiziario che veniva fatto sulle mie spalle avrebbe mantenuto la propria forza anche nei gradi successivi:quell'esperimento è miseramente fallito,ma l'assoluzione appena arrivata mi ripaga solo parzialmente di quello che ho patito»”(Alessandro Parisi, Il Giornale, 15 12 2005)

Guariniello e i quattro magistrati che sostenevano l'accusa accusavano il colpo: nessuna dichiarazione, dritti nell'ufficio ai piani superiori del PalaGiustizia a pensare magari al ricorso in Cassazione, ultimo grado di giudizio.
«Non lo temiamo – ha subito detto Agricola, condannato in primo grado a un anno e dieci mesi -. Questa sentenza cancella tutto quanto detto e fatto in sette anni e due mesi lunghissimi: un'esperienza che è stata distruttrice sulla mia persona dal punto di vista

non può essere applicata in quanto non è dimostrata l'alterazione delle prestazioni con la somministrazione dei medicinali», ha poi spiegato Anna Chiusano, legale di Giraudo. «Viene meno, dunque, tutto il castello accusatorio». Crollato come un castello di carte buttato giù da una folata di vento. Resta, innocua, un'ammenda di duemila euro che Giraudo dovrà pagare per violazione della legge 626, quella sulla sicurezza dell'ambiente lavorativo: i medicinali trovati presso la sede d'allenamento

Il 27 ottobre 2005 comincia il processo d’Appello, presieduto dal giudice Gustavo Witzel. Il 14 dicembre arrivano le sorprese: la sentenza di primo grado viene ribaltata. Agricola e la Juventus sono innocenti, completamente:la somministrazione di epo, data per certa dal perito D'Onofrio nelle fasi finali del processo di primo grado? Il fatto non sussiste, secondo quanto certificato ieri. La frode sportiva e l'abuso di farmaci? Il fatto non costituisce reato, «perché la legge 401 del 1989

Parla già da allenatore della seconda squadra di Milano, quella prescritta ???!!!!!
comunque, prima di blaterare farebbe meglio ad informarsi con esattezza !!!!

Chi parla di prescrizione???

Inter in 3a categoria!!