Padova-Torino, Procura chiede parere di un perito
Lo ha chiesto l'organismo guidato da Palazzi dopo il reclamo scritto del club granata contro l'omologazione del risultato (1-0 per i veneti) nonostante il black out del 3 dicembre, la sospensione dell'incontro e la ripresa degli ultimi 14' il 14 dicembre
© M. DreostiLA SCELTA DELLA PROCURA - A chiedere l'intervento del perito elettromeccanico per verificare l'impianto di illuminazione del campo del Padova, ha voluto successivamente precisare la Federcalcio, è stata la Procura federale. L'ufficio guidato da Stefano Palazzi svolge infatti la consueta attività istruttoria sul ricorso del Torino, e girerà l'esito della sua indagine e della perizia al giudice sportivo.





inserisci commento
8 commenti
Se a Padova fosse capitato ad una delle due squadre milanesi, ora ci sarebbe già uno 0 - 3.
E anche questa vicenda la dice lunga su Torino e il calcio...oramai non riusciamo più a venirne a capo...alla Juve niente rigori...al toro niente rigori...giochiamo al buio...siamo(noi tutti) alla merce' della mafia milanese....
Ma bastaaa!!!
complimenti a Palazzi sempre solerte con i forti, vedi prescrizione all'inter e adesso dopo 2 mesi la perizia sul campo di Padova. Vergognatevi
troppo tempo per dare una sentenza che dovrebbe essere scontata......sento puzza di trombata per il toro.mazziato dagli arbitri con precisione settimanale e insultato da una lega di B piccola piccola.ci sono voluti 2 mesi per nominare un perito???ho gia capito.passeremo alla storia come prima società che non ha avuto la vittoria a tavolino se salta l impianto di illuminazione della squadra di casa.nonostante tutto non riescono a fermaci...FORZA TORO.
Io non ci capisco un granchè, ma a cosa serve una perizia dopo 2 mesi dall'accaduto..?
Dio buono non capisco dove sia il difficile in tutto ciò: le luci si spengono. Non riescono a riaccenderle. Non si può più giocare. Il Padova non ha assicurato lo svolgimento della partita. Il Padova ha perso la partita. A dire la verità so benissimo qual è il problema, ovvero il fatto che la squadra in questione è il Torino e non i cugini Juventini, di cui ci si ricorda ancora ijuventus-inter della stagione 60-61 (ecco perché sostengono il Padova, fra ladri ci si aiuta)
Che pagliacciata. Il Padova doveva garantire il regolare svolgimento della partita, è stato accertato che manco i generatori di emergenza funzionavano, di chi è la colpa?